比思論壇

標題: 中外门票对比 [打印本頁]

作者: liulang8914 時間: 2012-5-31 10:12
標題: 中外门票对比
本帖最後由 liulang8914 於 2012-5-31 12:50 編輯

日本京都的金都阁门票约合人民币60元。同时，日本东京国立博物馆允许残疾人及1个陪护人员免费入场。该馆还规定，携儿童一起入场时，成人可以享受团体票票价。
曲阜“三孔”景区联票价格为185元/人。据悉，有的景区明里不涨价，却通过剥离门票中的交通费或提高索道费变相涨价。

美国的科多拉多大峡谷是世界自然遗产，也是非权威版本的世界七大自然奇迹之一，其门票为25美元/车(含车内所有乘客)，买一张票就可以在7天内自由进出景区。美国的国家公园还出售定价为80美元的年票，如果你是热爱旅游的人，可以用它游遍300多个国家公园和纪念公园。
九寨沟门票220元/人。“九寨沟门票收费主要有两个作用：第一是控制游客数量，第二是补充景区各项经费支出。”九寨沟风景名胜区管理局局长章小平说，“景区的事业性支出、建设资金支出、日常资源保护的经费，都要向门票‘伸手’。”

美国黄石公园，开车进入票价为每车25美元，年卡为25美元不限进入次数。美国很多规模很大的国家公园门票统一维持在20美元左右。
张家界景区门票245元/人。当前一些地方景区正在酝酿或掀起的涨价风表明，景区门票正偏离公共性和公益性，成为一些地方政府和旅游公司不断索取经济利益的平台和筹码。

印度泰姬陵对外国人收取高额门票费，但对印度本国人仅收取象征性的20卢比(2.5元人民币)。
布达拉宫门票200元/人。从定价机制看，我国旅游景区的门票定价权在地方政府，而景区收益往往与地方财政收入有一定关联，因而地方政府客观上存在支持门票涨价的动机。

美国的梅萨维德印第安遗址，旺季15美元，淡季10美元，分别约合人民币94.5元、63元。与门票收入相比，很多国家更看重人文景观的教育功能和社会效应，以及对旅游业的整体影响。
莫高窟门票160元/人。尤其在中西部地区，景区收入往往是地方财政收入的重要组成部分。

参观和攀登富士山是不收门票的，只收取进山的道路费。日本的各类公园风景区的门票价格并不是很贵，很多地方甚至不收费。
泰山门票127元/人。面对国内景点门票涨价，消费者颇有怨言，景区却底气十足：有行政许可，是市场行为，涨价似乎无可厚非。

美国纽约自由女神像票价约合人民币63元。数据显示，许多旅游大国景点门票收入在其运营费用中占比不大，景点运营主要依靠的是政府补贴。对此，专家表示，景区作为优质的公共资源，不能成为个别群体牟利的工具。

美国大烟雾山国家公园免费向游人开放。
黄山门票230元/人。价格上去了，当地政府的财政收入多了，掌控着旅游景区经营权的旅游公司也赚了，但是靠山吃山、靠水吃水的大多数的当地的百姓感受却不太一致，记者去过很多的景区也问过当地人，其实他们有很多的怨言。

日本姬路城景区票价合人民币46元/人。国外一些景点本着“以人为本”的原则，在门票制定时还有很多颇为人性化的优惠条款。例如，意大利的历史古迹，特许高校艺术、建筑、文物古迹保护专业师生，以及从事文物古迹保护的学者免费进入。

同为古城的江西婺源，门票高达180元/人。国内大部分景区资源，都属于公共资源，而企业应该当好公共资源的看门人，而不是“要想从此过，留下买路财”的投机商。若是长此以往，失去的将不仅仅是游客，而是对旅游产业、地方文化的长远发展。

作者: 单手扶墙 時間: 2012-5-31 12:14
只看到两张图，其它都挂了。

作者: liulang8914 時間: 2012-5-31 12:51

单手扶墙發表於 2012-5-31 12:14
只看到两张图，其它都挂了。

新手发帖已修改补图

作者: 单手扶墙 時間: 2012-5-31 14:54

liulang8914 發表於 2012-5-31 12:51
新手发帖已修改补图

图很漂亮，赞成一个！

作者: qiuqiu001 時間: 2012-6-1 19:24
国内好贵

作者: 就爱爱 時間: 2012-6-1 20:19

差别就是大啊……

作者: yalang1 時間: 2019-1-6 15:15
还好吧，国情不一样，以前谁知道旅游呀，现在才有点闲钱想出去看看，谁不吃饭呢，靠啥吃啥，就那么回事，嫌贵在家看看图片其实比去景区还漂亮

作者: 甘草 時間: 2023-1-15 12:03
介绍详细

歡迎光臨比思論壇 (http://184.95.51.85/)