|簡體中文

比思論壇

 找回密碼
 按這成為會員
搜索



查看: 130|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

日本在二战中是怎样吹嘘战功的

[複製鏈接]

330

主題

1

好友

1383

積分

高中生

Rank: 4

  • TA的每日心情
    開心
    昨天 10:13
  • 簽到天數: 801 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    4
    金錢
    260
    威望
    1383
    主題
    330

    簽到勳章 男生勳章 回文勇士 文章勇士 文明人 中學生

    樓主
    發表於 2017-12-8 15:05:08
    论史日本在二战中是怎样吹嘘战功的“二战爆发后,大量军国主义的书籍很快出现在市面上,民众们还是非常喜爱阅读。其中有这么一个故事,讲的是一名飞行员经历各种危险终于把自己的飞行队伍给带了回来,等到他在给自己的长官汇报情况的时候突然倒了下来,惊讶不已的长官立即蹲下来叫唤他,其他的战友也一下子围了过来查看情况,结果发现他已经死了。在检查尸体的时候,大家在其胸口突然发现一颗子弹,更让人惊讶的是,人在死亡后尸体应该是有余温的,但是这名飞行队长的尸体却已经冰冷得吓人。结果很多人目瞪口呆,随后都称赞不已,他们的飞行队长其实已经死去,但他的‘灵魂’和‘意志’让她能够顽强的带着队伍回到日本,这是一种伟大的日本‘武士道’精神,也是一种战斗到底的神圣责任。也正是这样的故事一直鼓舞着日本的孩子踊跃的参军,很多人也都实现了自己成为一名士兵的愿望。”
    ——摘 自中央文献出版社《图说历史●二战中的日本》P132页
    有的日粉认为中国军队在抗日战争期间有吹嘘战绩之嫌,并把此定为中国人特有的劣根性,我对此颇不以为然。因为日军在二战中,特别是在太平洋战场上存在更多大量吹嘘战绩的行为,而且夸张得达到了令人啼笑皆非的地步。 对此,我可以举一些例子作为参照: 1942年6月4日爆发中途岛战役后,不到一个星期的6月11日,日本的《读卖新闻》晨报刊登大本营海军公布的战况“东太平洋展开了令人感动的壮烈激战,强攻中途岛,击沉(美)两艘航空母舰。”而声称自身损失却为1艘航空母舰,重创1艘。报告了完全不符合事实的战果。实际上美国只损失一艘航母约克城号和一艘驱逐舰哈曼号。而日本则损失了四艘航母和一艘重巡洋舰三隈号。日军损失比美军大得多,但日本军令部竭力防止真相泄露,军令部的作战部长福留繁曾回忆道:“因为损失过于惨重,不得不那样公布,不过现在看来隐瞒得太过分了,有失妥当。”曾任日军大本营报道部员的富永谦吾在《大本营声明的真相史》一书上说:“传达真相的原稿遭到了作战部的强烈反对,军务部对此也没有表示同意。”最悲催的是在此战役中主动殉国的山口多闻少将,本来在1942年6月4日就挂了;而日本当局为了掩盖惨败的事实,竟然到1943年4月24日才公布其殉国的息。 根据日本静冈县立大学教授前板俊之的研究,“从珊瑚海海战(1942年5月)到圣伊莎贝尔岛海战为止的9个月期间,战果都被做了夸张的报道。
    [ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
    瓜达尔卡纳尔岛撤退(1943年)之后的9个月里,由于战局恶化,声明也相对减少。在接下来8个月的时间里发表的都是虚构出来的胜利。《媒体控制——日本的战争报道》 1943年5月12日,美日争夺阿图岛的战役爆发,此役日军的北海守备队第二区队全军覆没,自山崎保代大佐以下2638人全部阵亡,被俘27人。而美军只有549人阵亡,2100人战伤。而日本大本营却在1943年5月30日的战报上称:“阿图岛守备部队自5月12日开战以来,在极其惨烈的情况下,以寡敌众……计5月28日前,我方杀敌逾六千人。”这样,日军的战果就堂而皇之地扩大了十倍以上。 1943年11月,美日海空军在拉包尔一带激战。11月5日,日军18架飞机趁着夜幕打算夜袭美军航母编队,但美航母没有找到,却发现了美海军数艘小舰艇(LCI70登陆艇和LCT68坦克登陆舰和PT167鱼雷快艇)。于是日本飞行员就拿这些舰艇开刀,攻击了这支小舰队,但是由于日本飞机数量太少,美舰一艘都没有炸成,只是重创了一艘登陆舰。于是,这些日本飞行员返航后,竟然向上级报出以下可观的战果:“炸沉美军大型航母一艘,炸翻美军中型航母一艘,另击沉美重型巡洋舰两艘,轻巡洋舰一艘与驱逐舰一艘。”这种战果至少能推算美军死掉了数千人。日军大本营高兴得不得了,当晚就发布了“布干维尔岛航空战大捷。”不知日本人是不是真蠢得可以,区区18架飞机(14架鱼雷机和4架零式战斗机)竟然有能力干出这么大伟业的事儿。
    搞笑的事儿还没完。11月8日日军16架97鱼雷机和另16架一式鱼雷机分别对当时美军博杜斯的舰队分批三次展开了夜袭。仅仅炸伤了美轻巡洋舰伯明翰号而已。而日军返航后,向上级申报:“击沉美军战列舰3艘,巡洋舰2艘,驱逐舰3艘,运输船4艘。”真可谓“第二次布干维尔岛航空战大捷”。 事实证明,越是到日军垂死挣扎的时候,日军虚报的战果就会越来越多。 例如在1944年10月进行的台湾冲航空战中就发生了更加荒唐的事儿。10月12日,日军第二航空舰队从九州派出了T攻击部队和其他余部共80架飞机参加截击哈尔西舰队600架次舰载机对台湾的空袭。战斗结束后,T部队称己方损失69架飞机,但却击沉了美军四艘疑似航母的舰艇。于是就记账上:“击沉美军四艘航母。”到了13日,第二航空队的T攻击部队的30架飞机对美国舰队冒雨进行猛攻,战报称:“击沉航母2艘,烧毁1艘。”14日,第二航空队又对美舰队展开猛攻,当天战报:“击沉航母两艘,烧毁两艘。”15日,美机转战马尼拉。这次轮到日第一航空队和陆军第四航空队来表演撒谎了,上报:“共击沉美航母1艘,燃烧两艘。”就这样夸大的战果,从1944年10月19日,日军大本营海军部发表一个星期来共统计击沉击毁美国航空母舰19艘,击沉击毁美战列舰4艘共计击毁美海军大型舰船45艘。于是举国欢腾,天皇发表嘉奖圣谕“奋战!大胆击破敌舰!”。甚至有人还发表了为纪念此胜利而谱写的乐曲。但是,事实上日军一艘航母也没击沉,哈尔西的特混编队最多也只有12艘航母而已,哪有19艘可供击沉?
    而且当时日本航空队无论是海航还是陆航有素质的飞行员都在太平洋战争前中期消耗殆尽,补充上来的飞行员大部分都是菜鸟。哪有那么牛逼的飞行员,取得平均每天击沉两艘航母的战例?日本人吹牛不上税的本事不知道日粉怎么看?
    日军大本营作为战时对外发布战报的窗口,所提供的数据无不虚假和夸张。就连当时普通的日本士兵也深有体会。例如“大和号”五号高射炮炮手坪井平次的回忆录中就有所描述。现抄录下: “莱特湾海战以我军再次遭受巨大损失的失败而告终。这场战斗中,本来就元气大伤未复的我方舰队再次遭到重创,如今只剩下苟延残喘的第2舰队,莱特湾海战后,意欲夺回菲律宾的美军兵力越来越强,照这样下去,也许他们下一个目标就是台湾,然后是冲绳,最后就是我国本土。 这一天,舰内照例播放气势雄壮的音乐,收音机里传出了‘大本营发表’的新闻,可听到其中的内容时,我们的脸不约而同地流露出‘怎么回事’的表情。真是奇怪呀,怎么会发生这种事呢?我们冒着生命危险战斗在战争的最前沿,理应是最清楚敌我双方损失的人,但广播里公布出的数据让我们难以接受:报道中,日军损失比实际损失少了很多,而敌方损失反而比实际损失多了不少。‘奇怪,这种发表出来的战果是怎么一事?’‘就是,大本营竟然发出这种新闻,这不是讽刺我们吗?’‘这可真让我们难堪啊。’‘它能欺骗国民的耳朵,却无法蒙蔽我们的双眼。’‘捏造出这些荒唐的数据,大本营可能是想提高士气吧?’‘那也得适可而止啊,这让一来反倒让我们感到不安了。’听着几乎与事实完全相反的战果数据报告,大家纷纷议论起来。 顺带一提,广播公布的战报中,我(日)方损失1艘战列舰、2艘巡洋舰,实际上损失了3艘战列舰(武藏、山城、扶桑),6艘重巡(爱宕、摩耶、鸟海、最上、铃谷、筑摩),4艘轻巡(多摩、能代、阿武隈、鬼怒)。”…………………………一艘大型航母人员平均1800~2000人,护航航母至少800人以上。大型战列舰有1300人以上,重巡洋舰也至少配备800人。轻巡洋舰600人以上。日军谎报一艘,就会取得数百人战绩的气泡。
    这就是日军的爱面子的个性。我希望哈日的粉丝应该有所了解。 在日本战败后,日本防卫厅来编撰战史,虽然摒弃了战时的吹牛的数据,对美军完全臣服,损失数据进行重新编写,大致无可争议,但是在所谓中国事变上,却大量玩弄小花招,拼命压低中国军队的战绩。花费心思,保留面子,可谓用心良苦。
    对于日本战史的数据,不可不查,也不可尽信,这就是我们应该对历史负责的态度。

    5

    主題

    1

    好友

    1萬

    積分

    教授

    Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    奮斗
    15 分鐘前
  • 簽到天數: 3910 天

    [LV.Master]伴壇終老

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    14296
    威望
    11549
    主題
    5

    回文勇士 文明人 中學生 高中生 大學生 教授 男生勳章

    沙發
    發表於 2017-12-9 11:12:54
    为了保护自己剩下的那点儿自尊
    無效樓層,該帖已經被刪除
    無效樓層,該帖已經被刪除
    重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,比思論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們比思論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

    手機版| 廣告聯繫

    GMT+8, 2024-9-17 11:51 , Processed in 0.021162 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回頂部