- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。; {, u5 [2 B. z2 f9 K! u
( y8 y5 U/ k; ~4 P6 u# m
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
/ Q( `7 R6 Z4 V7 E
& o' g: w7 t8 @4 q文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
4 Y& D; f$ b3 n2 H
" w- b3 W! D. C1 |8 w3 i5 S8 p. n) C8 O
r, ~9 x7 V1 ^▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
' ~5 O& | E0 I# |2 W: {
" G a' _2 B9 T" C5 O. E4 \8 }2 e“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
- g+ F' J5 E" n9 ~. U2 k( B5 E( z6 t! U/ Z! F: q
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
% Z5 x1 @+ ]: L9 ]7 t. v) H% D- e# ]/ n8 V3 C
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。) l# H1 Z+ D4 W& \7 [
7 X' u( d, _4 A( a& q+ n! L
9 q9 ]; F( q2 s" z7 G9 u
0 [. C. F; V. ~" ]▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
& D4 O7 b8 q& p i
/ e. M0 F! _' m) [不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
1 S5 k' i9 T( \; |. j! P2 V: A. k9 \& R) A9 X1 \0 \
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
" p6 J1 f, q! x" V( e/ c5 @+ A2 c1 w0 c1 Q# A6 Q$ }- P& C! |$ ]
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
6 |2 G' ~ |) Q g; p
- r W: {& u% t4 u5 M6 N/ k很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。; e K( Y) @% Y' l( H! K
$ e) ~8 {4 G: k* w
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。% v: C7 ^! z/ r( e3 D2 U
! c5 W' t3 n3 r y7 T* ?/ C
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 G. D6 U( h( D+ T7 s$ Y/ ]* p# D6 a( q8 }
: D& ^0 k3 z2 L \/ q* H+ r双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
& r- b2 B1 I0 i% q4 S( o' y! ~& f4 G& _/ Z' h6 C6 m
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
+ \4 X; {+ d4 K7 n( y. S
4 }3 E3 ~; q0 O) I/ K/ s( O; i# t1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
7 J" ~7 D7 `0 P- Q; r6 g( i+ p. |/ K
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" X% q# h' T) j: B
* F! w/ d& ]% A" z3 h4 |- X( ^3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。3 ]1 {, s" \" L3 N! R3 c
# L* p4 X1 n3 p3 F2 I
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" q2 M% k9 P4 C5 p! T6 g
. y+ I* d% l+ ?9 s4 I, V& z t现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。; H2 t/ k: {' A, U J! s$ J
* q' g2 J. W0 m' Y( H" }在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
9 f3 j" ]2 Z) {
' ~4 ^% e( m! Y6 s; ^总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
( Z s8 }, R) k# z) R8 k7 a" o7 r- ~/ I! X2 A9 @
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
